图书价格战没有赢家:“都是被裹挟着往前走”
从事出版行业近二十年,图书范明第一次遇到这样的价格家都促销方案。
这份京东图书618促销活动方案提出,战没走“全品种图书要求各社以20-30折不等的有赢价保政策参与5月19日至6月20日期间促销力度最大的8天活动”。在范明看来,被裹此次促销方案范围广、往前折扣低,图书带有强制意味。价格家都
5月下旬,战没走针对这份促销方案,京沪两地56家出版社先后出具两份联合声明告知函,告知函对象是江苏圆周电子商务有限公司,该公司主要负责京东图书的经营业务。告知函表示,不参与该公司单方面提出的618促销活动,并且不承担活动期间产生的任何返利费用。
上海46家出版单位以上海出版社经营管理协会的名义发出告知函,据了解,该协会成立于1986年,主要统筹协调上海市出版单位出版发行等经营业务。协会工作人员告诉南方周末记者,此次声明最初由部分会员单位提出,经过协会了解,所有会员单位一致同意共同参与,才有了这份告知函。
该工作人员表示,协会目前不再对外发声,联合声明已表明他们的态度。从他个人的角度看,“这种三折是接近出版社成本线的促销,简直是瞎来”。
他强调,“出版社要有自己的担当和作为……球抛出去了,出版社还是要接得住,要多发声音。”而且,光表态也许不够,应真正落实到行为中,“出版社自己没有主动行为的话,那靠谁来做呢?”
随后,南方周末记者联系京东集团,对方表示不便对外作公开回应。但相关工作人员称,其采销同事发的朋友圈“也是我们的心声”。5月21日晚,京东图书采销员工魏超在朋友圈回应,“真心觉得自己很不容易,我只是想卖更便宜的图书,更好的(地)让利消费者;我只是想通过薄利多销扩大销量,给合作伙伴们创造收益;我只是想尽自己最大努力去促消费为社会创造价值……咋这么生气呢,我做错了啥?”
图书销售日渐依赖线上渠道的环境下,电商平台希望低价引流,出版机构争取以价换量,原是互利共赢的两方,为何却落得看似两败俱伤的结局?
“击穿了行业的成本底线”
范明在一家出版社担任发行部主任,他所在的出版社也参与了本次联合声明。
他介绍,以往出版社对促销享有相对自主权,一般不会全品类参与,而是根据自身图书的成本结构挑选愿意参加促销的品种。通常,库存多,或是部分需要营销推广的新书,可能会在合适的价保折扣范围内参与促销。如果某类图书成本较高、有刚性需求,每年都有好几万的固定销量,就没有必要参与促销。另外,促销时长也可以自主选择。基本上,通过这种相对自主的方式,出版社和电商平台能够达成一定的合作平衡。
然而,此次京东促销方案中二至三折的价保折扣,范明认为“击穿了行业的成本底线”。
除去公版书等成本稍低的品类,通常图书的版税成本加印制成本可能占25%,其他如编校成本、仓储物流、退货损耗、管理成本等约占10%。范明算了一笔账,基本上价保折扣要在三五折以上,出版社才能有盈利。
另外,一般出版社年底还需要根据自身销售规模给电商平台返利,通常为总共销售码洋的5%-10%,如果再加上这类二至三折的价保折扣,这意味着,“可能出版社到
- ·我市抓实警示教育推动党纪学习教育走深走实
- ·中消协发布“五一”消费维权舆情分析报告 瀑布建围挡、酒店“补差价”被点名
- ·中消协发布专项消费监督工作报告 月饼过度包装治理取得积极成效
- ·报告建议:加大养老诈骗犯罪的打击力度
- ·北京海淀:实体书店进社区 文化消费在身边
- ·芒果TV盲盒抽奖广告涉嫌虚假宣传
- ·新春走基层|标准让果农生活更甜蜜
- ·“提振消费信心”——中国消费者协会公布2023年消费维权年主题
- ·中国行业报协会会长张超文带队莅临中铁建设总承包公司西安东站调研座谈
- ·报道追踪|湖南省消保委诉假冒伪劣口罩公益诉讼案开庭 被告愿意通过《中国消费者报》向社会公开道歉
- ·福彩自助机闹市区随意放“禁止向未成年人售兑”形同虚设
- ·中消协秘书长彭新民在哈尔滨市调研消费维权工作
- ·销售无证生产的药品 刑拘又罚款
- ·聚师网考研培训合同被指暗藏“霸王条款”
- ·充分发挥合同示范文本的规范、引导作用
- ·“两品一械”企业落实质量安全主体责任监督管理规定实施
- ·善择ESG风险跟踪第34期|306家上市公司曝光风险事件503起
- ·民法典时代的消费者权益保护法治保障|消费者权益保护新征程中的几点思考
- ·三部门就惩治网暴征求意见:网暴致人自杀等应被提起公诉
- ·制止餐饮浪费 | 吃播浪费屡禁不止 四川发布《反食品浪费法》实施两周年调查报告
- ·我市抓实警示教育推动党纪学习教育走深走实
- ·中华商标协会发布《知名商标品牌评价规范》团体标准
- ·国家发展改革委、市场监管总局等四部门发文:遏制“天价”月饼 促进行业健康发展
- ·中消协公布上半年投诉统计分析 点名预制菜、电商套路营销等
- ·福彩自助机闹市区随意放“禁止向未成年人售兑”形同虚设
- ·芒果TV盲盒抽奖广告涉嫌虚假宣传